Der diesjährige Super Bowl hat seiner Gastgeberstadt eine Menge Geld gekostet

Du hast es nicht gewusst, aber deshalb solltest du Erdbeeren essen

1. Glendale, Arizona, hat im Februar wahrscheinlich Hunderttausende von Dollar verloren, als er den Super Bowl XLIX hostete. [! 3143 => 1140 = 1!

2. Die verschiedenen Szenarien verwenden unterschiedliche Schätzungen für Ausgaben und Erhöhungen der Steuereinnahmen im Zusammenhang mit dem Spiel, berichtet die Republik.

3. Offizielle aus Arizona versuchten, dem Bericht eine positive Note zu verleihen, indem sie sagten, dass der Super Bowl der Stadt Glendale - wie der Bürgermeister vor dem Spiel vorausgesagt hatte - wahrscheinlich Geld kosten würde der Staat, vor allem, weil verwandte Veranstaltungen im nahe gelegenen Phoenix stattfanden.

4. Der Präsident der Kardinäle von Arizona, Michael Bidwill, ging so weit, den Bericht insgesamt zurückzuweisen.

5. "Ich weiß nicht, wie sie es gemessen haben, aber ich habe keinen Zweifel daran, dass es - wie in der Vergangenheit - eine enorme wirtschaftliche Auswirkung auf die Stadt Glendale hat." er erzählte der Republik. "Zu der Vorstellung, dass es ein negatives gab, halte ich es für keine glaubwürdige Aussage."

6. Die Ausrichtung des Super Bowl hatte trotz der Kosten möglicherweise nur geringe positive wirtschaftliche Vorteile für die Stadt und den Großraum Phoenix, aber seine Auswirkungen waren wahrscheinlich nicht spürbar für die Gesamtwirtschaft. Selbst die rosigste Projektion vor dem Super Bowl - ein geschätzter Nutzen für die Region in Höhe von 720 Mio. USD - würde einen kleinen Teil der Wirtschaft der Region ausmachen, und Untersuchungen haben ergeben, dass die finanziellen Auswirkungen von Veranstaltungen wie dem Super Bowl fast immer geschätzt werden weit übertrieben.

7. Der Bericht für Glendale enthält einige positive Neuigkeiten, die in den letzten Jahren wiederholt am falschen Ende der Profisportökonomie gelandet sind. Zumindest der diesjährige Super Bowl kostete die Stadt weniger als der, den sie 2008 veranstaltete, als Glendale Berichten zufolge 1,6 Millionen Dollar verlor.

8. Glendale, Arizona, hat im Februar wahrscheinlich Hunderttausende von Dollar verloren, als er den Super Bowl XLIX hostete. [! 3143 => 1140 = 1!

9. Die verschiedenen Szenarien verwenden unterschiedliche Schätzungen für Ausgaben und Erhöhungen der Steuereinnahmen im Zusammenhang mit dem Spiel, berichtet die Republik.

10. Offizielle aus Arizona versuchten, dem Bericht eine positive Note zu verleihen, indem sie sagten, dass der Super Bowl der Stadt Glendale - wie der Bürgermeister vor dem Spiel vorausgesagt hatte - wahrscheinlich Geld kosten würde der Staat, vor allem, weil verwandte Veranstaltungen im nahe gelegenen Phoenix stattfanden.

11. Der Präsident der Kardinäle von Arizona, Michael Bidwill, ging so weit, den Bericht insgesamt zurückzuweisen.

12. "Ich weiß nicht, wie sie es gemessen haben, aber ich habe keinen Zweifel daran, dass es - wie in der Vergangenheit - eine enorme wirtschaftliche Auswirkung auf die Stadt Glendale hat." er erzählte der Republik. "Zu der Vorstellung, dass es ein negatives gab, halte ich es für keine glaubwürdige Aussage."

13. Die Ausrichtung des Super Bowl hatte trotz der Kosten möglicherweise nur geringe positive wirtschaftliche Vorteile für die Stadt und den Großraum Phoenix, aber seine Auswirkungen waren wahrscheinlich nicht spürbar für die Gesamtwirtschaft. Selbst die rosigste Projektion vor dem Super Bowl - ein geschätzter Nutzen für die Region in Höhe von 720 Mio. USD - würde einen kleinen Teil der Wirtschaft der Region ausmachen, und Untersuchungen haben ergeben, dass die finanziellen Auswirkungen von Veranstaltungen wie dem Super Bowl fast immer geschätzt werden weit übertrieben.

14. Der Bericht für Glendale enthält einige positive Neuigkeiten, die in den letzten Jahren wiederholt am falschen Ende der Profisportökonomie gelandet sind. Zumindest der diesjährige Super Bowl kostete die Stadt weniger als der, den sie 2008 veranstaltete, als Glendale Berichten zufolge 1,6 Millionen Dollar verlor.