Der seltsame Fall von Libyen

Er ist ein langjähriger, unberechenbarer Diktator. Er ist in Länder eingedrungen, hat Terrorismus gefördert, Aufständische ausgebildet und versucht, Atomwaffen zu entwickeln. Seine jüngste UN-Debütrede dauerte 75 Minuten, hob mehrere Verschwörungstheorien hervor und forderte die Ernennung von Präsident Obama zum Präsidenten auf Lebenszeit. Er sagte kürzlich, dass die Zivilgesellschaft keinen Platz in seinem Land habe - auch als ein Gremium unter der Leitung seines Sohnes ein neues Gesetz ausarbeitete, das Nichtregierungsorganisationen legalisiert.

"Das letzte Mal, als ich ihn auf einem arabischen Gipfel in Kairo sah, kam er in einer weißen Limousine an, die von Schützenmädchen umgeben war - seine ganz eigenen Brünetten mit Kalaschnikow-Motiven, die neben seinem Auto rannten - - und ging dann sofort und absichtlich auf die Konferenztoilette zu und gab vor, sie mit dem Eingang der Versammlung zu verwechseln. "

Trotz seiner früheren Handlungen und seines immer wieder faszinierenden Verhaltens ist Gaddafi mehr oder weniger ein Freund der Vereinigten Staaten. Und obwohl wir aus Gaddafis Reden oder seiner ideologischen Abhandlung - dem Green Book, das Fisk "eine merkwürdige Sammlung von ungemein langweiligen Aufsätzen" nennt - nicht viel lernen könnten, könnten wir aus Gaddafis Beispiel viel lernen.

Schließlich ist das "libysche Modell" für andere Länder, die derzeit Atomprogramme entwickeln, vielversprechend. 2003 gab Gaddafi bekannt, dass Libyen seine entstehenden Massenvernichtungswaffen aufgibt und seine Einrichtungen für internationale Inspektionen öffnet. Die Ankündigung erfolgte nach monatelangen stillen Verhandlungen zwischen Libyen und Großbritannien. Libyens Atomprogramm war nicht gerade ein Ass im Loch. Tripolis hatte Zentrifugen von Islamabad mit freundlicher Genehmigung von AQ Khan erworben, die meisten befanden sich jedoch noch in Kisten, als die Inspektoren Zugang zum Programm erhielten. Trotzdem hatte Gaddafi seit mehr als drei Jahrzehnten nach einer Nuklearwaffe geangelt, daher war es bedeutsam, das Programm aufzugeben.

Es waren nicht nur Atomwaffen. "Es wird keine Kriege, Überfälle oder Terrorakte mehr geben", kündigte Gaddafi an. Die Welt würde sich immer noch mit dem schelmischen Verhalten des libyschen Führers abfinden müssen - aber nicht mit dem seines Staates.

Im Gegenzug wurde Libyen wieder in die internationale Gemeinschaft aufgenommen. Die Vereinigten Staaten hoben die Sanktionen auf, hoben das libysche Vermögen auf und nahmen diplomatische Beziehungen auf. Wenn die Vereinigten Staaten gewillt sind, in gutem Glauben mit "Mad Dog" Gaddafi - dem Namen, den Ronald Reagan dem libyschen Führer verliehen hat - zu verhandeln, können sie sicherlich einen Weg finden, um den Iraner Mahmud Ahmadinedschad und den Nordkoreaner Kim Jong-Il zu werben. Die Schlüsselzutat, die den libyschen Deal zum Funktionieren zu bringen schien, war die Geheimhaltung. Großbritannien und Libyen, die wegen der Lockerbie-Bombardierung im Streit waren, konnten einen Deal aus dem Blickfeld der Medien rausholen. Vielleicht kann Japan, das in der Frage der Entführten in ähnlicher Weise mit Nordkorea verstrickt ist, jetzt, da die Demokratische Partei in Tokio das Ruder in der Hand hat, dieselbe Vermittlungsrolle spielen.

"Es deutet darauf hin, dass eine ernsthafte Infragestellung des Nuklearunternehmens nicht mehr auf schüchternere Sanktionen zurückzuführen ist, sondern auf Maßnahmen, die die Pragmatiker ermutigen, die die brüchige iranische Regierung bevölkern, die Normalisierung voranzutreiben."

"Doch die jüngsten Aktionen Washingtons haben das Regime noch weiter nach rechts gedrängt. Indem die Vereinigten Staaten weiterhin darauf drängen, die Wirtschaftssanktionen zu lähmen, um Teheran für die Zusammenarbeit mit seinen nuklearen Forderungen einzuschüchtern das Land schnell zu isolieren und Chancen des Dialogs zu zerstören. "

"In der herrschenden Elite gab es offene Meinungsverschiedenheiten und einen öffentlichen Kampf um die Kontrolle der gesetzlosen Sicherheitskräfte. Als wir uns mit dem Justizminister trafen, fragten wir, warum die internen Sicherheitskräfte seine Befehle weiterhin missachteten Die Gerichte entließen 330 zu Unrecht festgehaltene Männer. Er sah uns direkt in die Augen und erklärte gelassen, sie seien "korrupt", eine "Institution über dem Gesetz". Als wir ihn fragten und versuchten, unser Erstaunen darüber zu verbergen, was wirklich geschah, sagte er, dass Libyen „die Geburtswehen durchläuft; es ist ein schwieriger und schmerzhafter Prozess, aber Gott will, Tugend und Wahrheit werden siegen.“

Um den Rest dieses World Beat-Newsletters zu lesen, klicken Sie hier.

Um John Feffer auf Twitter zu folgen, klicken Sie hier.

Gaddafis Verzicht auf Atomwaffen hat ihn nicht zum Dalai Lama oder Nelson Mandela gemacht. Er spielt immer noch eine störende Rolle in den internationalen Beziehungen. Im Februar 2009, als er die Präsidentschaft der Afrikanischen Union übernahm, bat Gaddafi seine afrikanischen Amtskollegen, ihn als "König der traditionellen Könige Afrikas" zu bezeichnen. Gaddafis einjährige Amtszeit war geprägt von seiner Unterstützung des Militärputsches in Mauretanien und seinem von seinen Kollegen weitgehend abgelehnten Versuch, eine zweite Amtszeit fortzusetzen. Anstatt die Vorteile gleichmäßiger auf die Bevölkerung zu verteilen, setzt der libysche Staatschef den Ölreichtum seines Landes weiterhin für die Aufrechterhaltung eines großen Militärs ein: Kürzlich hat er mit Moskau ein Waffengeschäft im Wert von fast 2 Milliarden US-Dollar ausgehandelt. Aber ärgerliche afrikanische Führungskollegen sind besser, als in ihre Länder einzudringen, und der Aufbau einer konventionellen Armee ist besser, als Afrikas erstes offizielles Mitglied des Nuklearclubs zu werden.

Vielleicht ist dies die wichtigste Lehre aus dem seltsamen Fall Libyen. Ja, die Auseinandersetzung mit unvorhersehbaren Tyrannen kann zu wichtigen und dauerhaften Vereinbarungen führen. Ja, es ist möglich, Länder auszuhandeln, die kurz vor dem Atomausstieg stehen. Geschickte Diplomatie kann aber auch die politische Dynamik innerhalb eines Landes verändern. Wenn wir uns im Gegenzug mit gelegentlichen Kuriositäten bei den Vereinten Nationen abfinden müssen, ist das in der Tat ein sehr geringer Preis.