Filter
Zurücksetzen
Sortiere nachRelevanz
vegetarianvegetarian
Zurücksetzen
  • Zutaten
  • Diäten
  • Allergien
  • Ernährung
  • Techniken
  • Küchen
  • Zeit
Ohne


Die Landbevölkerung ist das dritte Gesicht von Honduras in dieser Krise

Keine einfache Lösung

  1. Seit Manuel Zelaya letzte Woche heimlich nach Honduras zurückgekehrt ist, haben sich die Medien auf die Horden von Zelaya-Anhängern konzentriert, die sich auf den Weg zur brasilianischen Botschaft in Tegucigalpa machen und auf die militärische und polizeiliche Unterdrückung, die dies bedeuten würde -be Demonstranten konfrontiert. Aber die honduranische Gesellschaft hat heutzutage drei Gesichter, nicht zwei. Zweifellos sind diese überwiegend städtischen Akteure in der kurzfristigen politischen Krise dieses Landes von entscheidender Bedeutung. Das Verständnis der allgemeinen innenpolitischen Realität und der Folgen dieser Krise erfordert jedoch auch die Berücksichtigung des ländlichen Raums.

  2. Das erste Gesicht der gegenwärtigen honduranischen Krise ist die Pro-Zelaya Resistencia (Widerstand). Zehntausende Zelaya-Anhänger aus dem ganzen Land gingen diese Woche auf die Straße. Sie wurden von einer repressiven Militärmaschine getroffen. Hunderte von Verhafteten und Verletzten, Gefangene im Stadion und mehrere Tote - diese Szenen erinnerten auf tragische Weise an die militärische Unterdrückung, die Lateinamerika in den vergangenen Jahrzehnten heimgesucht hatte. Dennoch sind die Anhänger von Zelaya weiterhin bestrebt, die Macht zurückzugewinnen und die verfassunggebende Versammlung, die dieses Durcheinander ausgelöst hat, fortzusetzen. Während sich Tegucigalpa nach mehreren Tagen Ausgangssperre beruhigt hat, bleibt der Widerstand eine bedeutende politische Kraft, die in der Lage ist, Tausende in Tegucigalpa und anderen Sekundärstädten und -städten zu mobilisieren.

  3. De facto bilden die städtischen Anhänger von Präsident Roberto Micheletti das zweite Gesicht von Honduras. Diese Gruppe jubelt dem Militär auf den Straßen zu und weigert sich zu glauben, dass Menschen zu Unrecht eingesperrt, geschlagen oder sogar getötet werden. Die Unterstützer von Micheletti, die diese unglücklichen Ereignisse anerkennen, sagen, dass Unterdrückung der notwendige Preis für den Krieg gegen Zelayas Versuch ist, Unruhe zu stiften und Chavismo zu installieren (die Politik des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez). Anders als Zelaya-Anhänger erkennen diese Honduraner die geplanten Novemberwahlen als legitim an. Auch sie sind in der Lage, Tausende von Anhängern zu mobilisieren, aber ihre Mobilisierungen haben auch einen starken militärischen Charakter.

  4. Diese ersten beiden Gesichter von Honduras behaupten, die Unterstützung von 90 Prozent der Bürger des Landes zu haben. Beides übertreibt natürlich, und es bleibt unklar, ob eines dieser beiden ersten Gesichter die Unterstützung einer Mehrheit hat. Der Grund dafür ist, dass die Mehrheit der Honduraner in ländlichen Gebieten lebt, nicht in Tegucigalpa, wo sie vergessen bleiben.

  5. Tatsächlich erlebten die meisten Honduraner die Ereignisse dieser Woche weit außerhalb der Hauptstadt. Dieses dritte, ländliche Gesicht von Honduras protestiert so gut wie nie und unterhält kaum Kontakt zu politischen Institutionen, es sei denn, Handzettel kommen vor die Haustür der Bauern, manchmal im Austausch für Stimmen. Dieses dritte Honduras spürte diese Woche weder die Ausgangssperre noch die Unterdrückung, aber es hörte Nachrichten im Radio. Hier in der Abteilung von El Paraiso hören die armen Landbevölkerung meistens den Resistance-Kanal und unterstützen Zelaya.

  6. Die Bauern erläutern ihre Position, indem sie zwei Subventionen zur Kenntnis nehmen, die mit Zelayas Regierung begannen - eine für Mütter, um Kinder zu impfen und sie in Schulen zu schicken (Bono Solidario) und die andere, um die Bauern mit Saatgut und Dünger zu versorgen (Bono Tecnologico). Nachdem sie diese Vorteile erhalten hatten, waren viele ländliche Honduraner bereit, Zelayas Vorschlag von Cuarta Urna - dem umstrittenen Vorläufer einer verfassungsgebenden Versammlung - zu folgen, auch wenn sie nicht wussten, was dies bedeutete. Ein Anhänger der bäuerlichen Zelaya fasste es zusammen: "Wir wussten nicht einmal, worum es ging. Sie kamen nur und sagten uns, wir sollten es unterstützen." Trotzdem waren dieser Mann und viele ländliche Honduraner bereit, Zelayas Projekt zu unterstützen, weil Zelaya sie unterstützt hatte.

  7. Letztendlich nutzte Zelaya Ministerien und soziale Programme, um sein verfassungsgebendes Versammlungsprojekt in ländlichen Gebieten zu organisieren und zu fördern. Die Cuarta Urna ist nur eines von vielen Beispielen dafür, wie er so viel Kontinuität wie Veränderung in die honduranische Politik gebracht hat, die lange Zeit von dem beherrscht wurde, was ein Gelehrter als "konkurrierende Patronagepyramiden" bezeichnet - die nationale und die liberale Partei. Diese Kontinuitäten haben die politischen Institutionen dieses Landes in Mitleidenschaft gezogen.

  8. Ein weiteres Beispiel ist das Bildungssystem, in dem ein Empfehlungsschreiben eines regierenden Parteipolitikers für Lehrer von der Arbeit bis zur Pinata zur Feier des Kindertags unerlässlich bleibt. In Zelayas Heimatabteilung in Olancho nutzten Politiker enge Beziehungen zum Präsidenten, um Schulen ohne Erlaubnis zu eröffnen oder die Genehmigung des Staatshaushalts durch die zuständige Behörde zu erhalten.

  9. Zelaya hat diese Art von Verhalten nicht erfunden, aber er hat es nicht bekämpft. Ein Landlehrer beschrieb das Ergebnis als "Krebs". Das stabile Zweiparteiensystem Honduras galt lange als eine der Stärken des Landes. Aber die Parteien sind parasitär geworden und die Leute haben es satt. "Der eine gewinnt oder der andere gewinnt, aber alles bleibt gleich", so eine andere Bäuerin.

  10. Analysten sollten sich nicht vormachen, Zelaya bringe eine saubere Tafel nach Honduras. Sie sollten aber auch nicht zu dem Schluss kommen, dass Zelaya keine Unterstützung im Inland hat. Neben hauptsächlich städtischen Demonstranten gibt es in ländlichen Gebieten eine schlafende Masse von Zelaya-Anhängern. Diese Menschen sind oft zu arm und haben Angst, ihre Gemeinden zu verlassen. Sie werden nicht protestieren, aber desillusioniert bleiben. Diejenigen, die von dem Putsch, der ihren populistischen Präsidenten abgesetzt hat, nicht entsetzt sind, sind vom Modus operandi der honduranischen Politik angewidert.

  11. Sollten Wahlen stattfinden, zeigt die Stimmenthaltung, wie angewidert sie sind. 2005 sank die Wahlbeteiligung in Honduras, das zuvor zu den höchsten in der Region gehörte, drastisch, da 45 Prozent der Wähler sich von den Wahlen fernhielten. Jetzt wird die Stimmenthaltung wahrscheinlich noch weiter ansteigen. Beide Hauptkandidaten sind nach der Unterstützung des Putsches in Mitleidenschaft gezogen, die liberale Partei steckt in Trümmern, der Widerstand plant den Boykott der Wahlen und die allgegenwärtige Verachtung der politischen Institutionen ist nach wie vor hoch.

  12. Als Honduras nationales politisches Gefecht eskalierte, hat die internationale Gemeinschaft die Hoffnung geäußert, dass Wahlen - auch wenn sie symbolisch sind - vor Zelayas Rückkehr zur Macht Frieden und Legitimität in Honduran bringen werden Politik. Wahlen mögen Frieden bringen, aber eine geringe Wahlbeteiligung würde die inländischen Legitimitätsansprüche untergraben. Wie auch immer diese Krise gelöst wird, die Legitimität der politischen Institutionen des Landes wird auf kurze Sicht durch die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Putsch und auf lange Sicht durch die Unfähigkeit der Staats- und Regierungschefs, den giftigen Zustand der honduranischen Politik anzugehen, beeinträchtigt bleiben.

  13. Seit Manuel Zelaya letzte Woche heimlich nach Honduras zurückgekehrt ist, haben sich die Medien auf die Horden von Zelaya-Anhängern konzentriert, die sich auf den Weg zur brasilianischen Botschaft in Tegucigalpa machen und auf die militärische und polizeiliche Unterdrückung, die dies bedeuten würde -be Demonstranten konfrontiert. Aber die honduranische Gesellschaft hat heutzutage drei Gesichter, nicht zwei. Zweifellos sind diese überwiegend städtischen Akteure in der kurzfristigen politischen Krise dieses Landes von entscheidender Bedeutung. Das Verständnis der allgemeinen innenpolitischen Realität und der Folgen dieser Krise erfordert jedoch auch die Berücksichtigung des ländlichen Raums.

  14. Das erste Gesicht der gegenwärtigen honduranischen Krise ist die Pro-Zelaya Resistencia (Widerstand). Zehntausende Zelaya-Anhänger aus dem ganzen Land gingen diese Woche auf die Straße. Sie wurden von einer repressiven Militärmaschine getroffen. Hunderte von Verhafteten und Verletzten, Gefangene im Stadion und mehrere Tote - diese Szenen erinnerten auf tragische Weise an die militärische Unterdrückung, die Lateinamerika in den vergangenen Jahrzehnten heimgesucht hatte. Dennoch sind die Anhänger von Zelaya weiterhin bestrebt, die Macht zurückzugewinnen und die verfassunggebende Versammlung, die dieses Durcheinander ausgelöst hat, fortzusetzen. Während sich Tegucigalpa nach mehreren Tagen Ausgangssperre beruhigt hat, bleibt der Widerstand eine bedeutende politische Kraft, die in der Lage ist, Tausende in Tegucigalpa und anderen Sekundärstädten und -städten zu mobilisieren.

  15. De facto bilden die städtischen Anhänger von Präsident Roberto Micheletti das zweite Gesicht von Honduras. Diese Gruppe jubelt dem Militär auf den Straßen zu und weigert sich zu glauben, dass Menschen zu Unrecht eingesperrt, geschlagen oder sogar getötet werden. Die Unterstützer von Micheletti, die diese unglücklichen Ereignisse anerkennen, sagen, dass Unterdrückung der notwendige Preis für den Krieg gegen Zelayas Versuch ist, Unruhe zu stiften und Chavismo zu installieren (die Politik des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez). Anders als Zelaya-Anhänger erkennen diese Honduraner die geplanten Novemberwahlen als legitim an. Auch sie sind in der Lage, Tausende von Anhängern zu mobilisieren, aber ihre Mobilisierungen haben auch einen starken militärischen Charakter.

  16. Diese ersten beiden Gesichter von Honduras behaupten, die Unterstützung von 90 Prozent der Bürger des Landes zu haben. Beides übertreibt natürlich, und es bleibt unklar, ob eines dieser beiden ersten Gesichter die Unterstützung einer Mehrheit hat. Der Grund dafür ist, dass die Mehrheit der Honduraner in ländlichen Gebieten lebt, nicht in Tegucigalpa, wo sie vergessen bleiben.

  17. Tatsächlich erlebten die meisten Honduraner die Ereignisse dieser Woche weit außerhalb der Hauptstadt. Dieses dritte, ländliche Gesicht von Honduras protestiert so gut wie nie und unterhält kaum Kontakt zu politischen Institutionen, es sei denn, Handzettel kommen vor die Haustür der Bauern, manchmal im Austausch für Stimmen. Dieses dritte Honduras spürte diese Woche weder die Ausgangssperre noch die Unterdrückung, aber es hörte Nachrichten im Radio. Hier in der Abteilung von El Paraiso hören die armen Landbevölkerung meistens den Resistance-Kanal und unterstützen Zelaya.

  18. Die Bauern erläutern ihre Position, indem sie zwei Subventionen zur Kenntnis nehmen, die mit Zelayas Regierung begannen - eine für Mütter, um Kinder zu impfen und sie in Schulen zu schicken (Bono Solidario) und die andere, um die Bauern mit Saatgut und Dünger zu versorgen (Bono Tecnologico). Nachdem sie diese Vorteile erhalten hatten, waren viele ländliche Honduraner bereit, Zelayas Vorschlag von Cuarta Urna - dem umstrittenen Vorläufer einer verfassungsgebenden Versammlung - zu folgen, auch wenn sie nicht wussten, was dies bedeutete. Ein Anhänger der bäuerlichen Zelaya fasste es zusammen: "Wir wussten nicht einmal, worum es ging. Sie kamen nur und sagten uns, wir sollten es unterstützen." Trotzdem waren dieser Mann und viele ländliche Honduraner bereit, Zelayas Projekt zu unterstützen, weil Zelaya sie unterstützt hatte.

  19. Letztendlich nutzte Zelaya Ministerien und soziale Programme, um sein verfassungsgebendes Versammlungsprojekt in ländlichen Gebieten zu organisieren und zu fördern. Die Cuarta Urna ist nur eines von vielen Beispielen dafür, wie er so viel Kontinuität wie Veränderung in die honduranische Politik gebracht hat, die lange Zeit von dem beherrscht wurde, was ein Gelehrter als "konkurrierende Patronagepyramiden" bezeichnet - die nationale und die liberale Partei. Diese Kontinuitäten haben die politischen Institutionen dieses Landes in Mitleidenschaft gezogen.



Donate - BNB: bnb16ghhqcjctncdczjpawnl36jduaddx5l4eysm5c