Finnland gab den Leuten $ 640 pro Monat, ohne Bedingungen. Hier ist was passiert.
Gibt es Hoffnung für Intellektuelle?
-
Tuomas Murajas Leben nahm Ende 2016 eine unerwartete Wendung. Er erhielt einen Brief, in dem er darauf hingewiesen wurde, dass er von der finnischen Regierung einen monatlichen Betrag von 560 EUR (640 USD) erhalten würde, ohne dass dies an Bedingungen geknüpft wäre , für zwei Jahre.
-
"Es war tatsächlich wie ein Lottogewinn", sagte Muraja, einer von 2.000 Personen, die zufällig aus einem Pool von 175.000 arbeitslosen Finnen im Alter von 25 bis 58 Jahren ausgewählt wurden, um an einem der Lottogewinne teilzunehmen die bekanntesten universellen Grundeinkommensstudien der Welt.
-
Seit Muraja 2013 seine Anstellung als Journalistin verloren hat, kämpfte er darum, eine feste Anstellung zu finden. Jeden Monat versuchte er, Geld für seine Miete von ungefähr 2.270 US-Dollar aus freiberuflichen Schreibauftritten zusammenzubekommen, die sporadisch kamen und oft zu spät bezahlten. Das Grundeinkommen der Regierung gab ihm Freiheit. Er könnte das Geld behalten, auch wenn er Arbeit findet, und er müsste sich nicht mit der einschränkenden Bürokratie des komplexen finnischen Sozialsystems herumschlagen.
-
"Wenn Sie sich frei fühlen, sind Sie kreativ, und wenn Sie kreativ sind, sind Sie produktiv, und das hilft der gesamten Gesellschaft", sagte Muraja, der ein Buch über seine Erfahrungen mit der Versuch.
-
Finnlands universeller Grundeinkommenstest, der die Regierung rund 22,7 Millionen US-Dollar kostete, wurde von der Sozialversicherungsanstalt des Landes, Kela, entworfen und durchgeführt. Ziel des Experiments war es, das Land dabei zu unterstützen, zu beurteilen, wie es auf die sich ändernde Art der Arbeit reagieren und - angesichts der Arbeitslosenquote von damals 8 Prozent - wie es die Menschen wieder in den Arbeitsmarkt zurückbringt.
-
Der Prozess endete im Dezember. Während die endgültigen Ergebnisse erst 2020 vorliegen, wurden am Freitag vorläufige Ergebnisse bekannt gegeben.
-
In Bezug auf die Beschäftigung zeigte das Einkommensregister des Landes für 2017, das erste Jahr des Prozesses, keine signifikanten Auswirkungen.
-
Was Gesundheit und Wohlbefinden angeht, sind die wirklichen Vorteile bislang erreicht worden. Die 2.000 Teilnehmer wurden zusammen mit einer Kontrollgruppe von 5.000 befragt. Verglichen mit der Kontrollgruppe hatten die Teilnehmer "deutlich weniger Probleme in Bezug auf Gesundheit, Stress, Stimmung und Konzentration", sagte Minna Ylikanno, Senior Researcherin bei Kela. Die Ergebnisse zeigten auch, dass die Menschen mehr Vertrauen in ihre Zukunft und ihre Fähigkeit hatten, sie zu beeinflussen.
-
"Langfristig ständiger Stress und finanzieller Stress - das ist unerträglich. Und wenn wir den Leuten einmal im Monat Geld geben, wissen sie, was sie bekommen werden", sagte Ylikanno. "Es waren nur 560 Euro im Monat, aber es gibt Ihnen Gewissheit, und die Gewissheit über die Zukunft ist immer eine grundlegende Sache für das Wohlbefinden."
-
Olli Kangas, wissenschaftlicher Leiter des Programms und Professor an der Universität Turku, war sich der Tatsache bewusst, dass der Prozess in Finnland im internationalen Rampenlicht steht, und äußerte die Hoffnung, dass das Experiment nicht auf der Grundlage vorläufiger Daten abgeschrieben werden kann Beschäftigungsergebnisse. "Die ganze Wahrheit ist viel komplexer, wir brauchen viel mehr Studien und Forschungen, um das herauszufinden", sagte Kangas.
-
Das universelle Grundeinkommen ist eine Idee, die seit Jahrhunderten im Umlauf ist und auf der ganzen Welt erprobt wurde. Während es in seiner reinsten Definition viele verschiedene Bedeutungen hat, wird jedem bedingungslos ein universelles Grundeinkommen gewährt, unabhängig von Vermögen, Einkommen oder Beschäftigungsstatus.
-
Die Politik hat Unterstützer auf beiden Seiten des politischen Spektrums. Die Linken sagen, es würde helfen, die Armut zu bekämpfen, Gähnen zu verringern und Menschen dabei zu helfen, die Bedrohung durch die Automatisierung ihrer Arbeit abzuwehren. Für die Anwälte auf der rechten Seite wird UBI als ein attraktiver Weg angesehen, um komplexe Systeme der Sozialhilfe zu vereinfachen und die Größe der Regierung zu verringern.
-
Tech-Milliardäre wie Mark Zuckerberg und Elon Musk haben die Idee unterstützt, weil sie über ihren eigenen extremen Reichtum verärgert sind. Es hat auch die Aufmerksamkeit von Abgeordnetem Alexandria Ocasio Cortez (D.-N.Y.) auf sich gezogen, die das UBI im Rahmen eines Green New Deal auf den Markt gebracht hat - dem Decknamen für eine Vielzahl von Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Verringerung der Ungleichheit.
-
Aber es ist auch umstritten. Erstens gibt es die Kosten. Eine Schätzung der Journalistin Annie Lowrey, die ein Buch über UBI geschrieben hat, besagt, dass eine monatliche Zahlung von 1.000 US-Dollar etwa 3,9 Billionen US-Dollar pro Jahr kosten würde. Andere Kritiker sehen in UBI ein teures, kostenloses Handout, das die Arbeit entmutigt und zur Faulheit anregt.
-
Tuomas Murajas Leben nahm Ende 2016 eine unerwartete Wendung. Er erhielt einen Brief, in dem er darauf hingewiesen wurde, dass er von der finnischen Regierung einen monatlichen Betrag von 560 EUR (640 USD) erhalten würde, ohne dass dies an Bedingungen geknüpft wäre , für zwei Jahre.