Gib kriminellen Aliens eine zweite Chance

Somali, der die Schrecken überwunden hat, um für Flüchtlinge zu kämpfen, die zur Frau des Jahres gewählt wurden

1. Angesichts der großen Fanfare in der vergangenen Woche kündigten Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde die Verhaftung von rund 3.000 verurteilten "kriminellen Ausländern" während ihrer siebentägigen nationalen "Operation Cross-Check" -Vollzugsmaßnahmen an. In der aufmerksamkeitsstarken Ankündigung wurde hervorgehoben, dass mehr als 1.600 Personen Opfer von Straftaten geworden waren, und es wurden sieben der Festgenommenen hervorgehoben, die wegen Entführung, versuchten Mordes, bewaffneten Übergriffen oder Kindesmissbrauchs verurteilt worden waren. Das sind nützliche Informationen für Law-and-Order-Enthusiasten und das Anti-Einwanderungs-Establishment.

2. Das Problem bei diesen Arten von ICE-Aktionen und -Ansagen ist, dass sie das Bild verwischen, wer die sogenannten "kriminellen Aliens" ausmacht. Zuwanderer, die Straftaten begehen und ausgewiesen werden müssen, kommen aus der ganzen Welt: aus Mexiko, Asien, Kanada, Europa, Afrika und dem Nahen Osten. Der Oberste Gerichtshof der USA hat sogar die Abschiebung eines somalischen Flüchtlings, der wegen Körperverletzung verurteilt wurde, nach Somalia gebilligt, wo es keine formelle Regierung gibt. Im Jahr 2002 begannen die Vereinigten Staaten, wegen Verbrechen verurteilte kambodschanische Flüchtlinge in das von Kommunisten dominierte Kambodscha zurückzuschieben. Während ICE in der Tat Hunderte sogenannter "illegaler Einwanderer", die Straftaten begangen haben, zusammenträgt und beseitigt, befasst sich die Agentur auch mit der Abschiebung von Ausländern (mit "grünen Karten") und Flüchtlingen, die wegen Straftaten verurteilt wurden. Und diese Deportierten haben ihre Strafe vor der Deportation verbüßt.

3. Als Anwalt für Rechtsdienstleistungen in den 1970er Jahren in San Francisco vertrat ich eine Reihe von Klienten, die wegen von ihnen begangener Verbrechen abgeschoben wurden. "John", der als Kind aus Hongkong eingewandert war, war ein Gangmitglied geworden. "Linda" war eine Frau aus Kanada, die als Kleinkind mit ihren Eltern kam und später Prostituierte wurde. Nachdem beide aus dem Gefängnis entlassen worden waren, konnte ich ihnen helfen, einen Einwanderungsrichter davon zu überzeugen, dass sie rehabilitiert wurden und auf dem Weg zu einem kriminalitätsfreien Leben waren. Sie erhielten eine zweite Chance und haben bis heute ein stabiles und produktives Leben geführt.

4. Die Dinge haben sich geändert. Nach den Reformen von 1996 bietet das Gesetz denjenigen, die in Johns und Lindas Fußstapfen stehen, keine zweite Chance. Dabei werden viele Nicht-Staatsbürger zahlloser anderer Nationalitäten aus den USA vertrieben, wo sie ihre Gründungsjahre verbracht haben. Die meisten der verurteilten Anwohner und Flüchtlinge haben eines gemeinsam: Sie gelten als schwere Straftäter. Es gibt praktisch keine Erleichterung bei der Abschiebung von Schwerverbrechern. Rehabilitations-, Reue- und Familienprobleme in den USA sowie Beschäftigungsmöglichkeiten spielen für die Entscheidung eines Einwanderungsrichters über ihre Abschiebbarkeit keine Rolle.

5. Es klingt nach einem bewundernswerten Ziel, das Land von kriminellen Elementen, die auf fremde Quellen zurückzuführen sind, zu befreien, aber es gibt mehrere Argumente gegen die Verwendung der Abschiebung als Mittel zur Erreichung dieses Ziels. Die erste ist die Auswirkung der Abschiebung auf verbleibende Familienmitglieder und Arbeitgeber. Zweitens haben sich viele abschiebbare Ausländer seit ihrer Kindheit in den Vereinigten Staaten aufgehalten. Drittens impliziert die Abschiebung ein Versäumnis des Strafrechts, inhaftierte Personen zu rehabilitieren, sie zu Strafen zu zwingen, die von US-Gerichten verhängt wurden, und das Land unmittelbar danach zu verlassen, um die Öffentlichkeit zu schützen. Das Umdenken in Bezug auf das Entfernen und die Entwicklung angemessener Alternativen ist eine Herausforderung, die unsere sofortige Aufmerksamkeit erfordert. Unsere derzeitige Abschiebepolitik zerstört das Leben derer, die ihr zum Opfer fallen, und zerstört dabei US-amerikanische Familien und Gemeinden. Nichts wird gewonnen und letztendlich verlieren wir alle. Wir müssen den Richtern für Einwanderungsfragen den Ermessensspielraum vor 1996 wiedergeben, damit sie eine faire Einschätzung darüber abgeben können, ob ein Einwanderer eine zweite Chance verdient. Darüber hinaus muss der ICE nach eigenem Ermessen eine Probezeit gewähren, um das Verhalten des Einzelnen zu beobachten.