In Venezuela eine Geschichte von zwei Richtern

1. Halten Sie mich an, wenn Sie das schon einmal gehört haben: "Der venezolanische Präsident Hugo Chavez ist wegen seines Autoritarismus vorwurfslos, weil er ein vorbildlicher Demokrat ist und viele Mehrheitsgewinne verzeichnet hat." Vielleicht häufiger haben Sie folgendes gehört: "Wir können es nicht wagen, über Menschenrechtsverletzungen in Venezuela zu sprechen, wenn in Washington Guantanamo und Abu Ghraib verzeichnet sind." Aber die größte Karte ist natürlich immer noch die wirtschaftliche Gerechtigkeit: "Chavez vertritt selbstlos die Armen gegen die Eliten und die Aggressionen des amerikanischen Imperiums."

2. Diese weit verbreiteten Mythen brachten den Bürgermeister von Caracas, Antonio Ledezma, diese Woche nach Washington, nachdem er aus Protest des Präsidenten, der sein Budget und seine Autorität in Anspruch genommen hatte, einen sechstägigen Hungerstreik unternommen hatte Büro. Ledezma und seine Kollegen sprachen einen Tag vor seinem OAS-Treffen im Council of the Americas (siehe das Video hier) und baten uns, einige dieser Annahmen über den fragilen Status der venezolanischen Demokratie zu überdenken.

3. Vielleicht ist Quixotic, Ledezma ein wandelnder Widerspruch zu dieser Denkrichtung. Dank eines neuen Gesetzes, das nach den Wahlen im Februar verabschiedet wurde, wird ein Ersatzbürgermeister ausgewählt, der über Ledezma herrscht, obwohl der Bürgermeister demokratisch mit fast ebenso vielen Stimmen gewählt wurde wie der honduranische Präsident Manuel Zelaya. Ein weiterer Punkt, der zu Chávez 'verfassungsmäßiger Aufarbeitung hinzugefügt wurde, war ein Gesetz zur Dezentralisierung, das unter Verstoß gegen Artikel 164 die Macht über die Regionen - einschließlich aller Häfen, Flughäfen und Verkehrsinfrastrukturen - zentralisierte.

4. Wenn diese Gesetzesänderungen für die venezolanische Demokratie nicht schlecht genug ausgesehen haben, greift diese Regierung auch zunehmend offen die Unabhängigkeit und Rechtsstaatlichkeit der Justiz an. In den vergangenen Wochen haben sich zwei venezolanische Strafrichter gemeldet, um den politischen Druck und die Drohungen der Exekutive zu verurteilen, ihre Autorität gegenüber politischen Gegnern der Eisenbahn zu missbrauchen. Zusammengenommen stellen die Menschenrechts-Horrorgeschichten dieser Richter ein unhaltbares Dilemma für die Anhänger von Chávez dar.

5. Die jüngste Richterin ist Alicia Torres, die am 18. Juli bekannt gab, dass der Magistrat von Venedig Blanco sie bedroht und unter Druck gesetzt hat, eine Anordnung zur Einschränkung der Reiserechte von Guillermo Zuloaga von Globovision, einem Fernsehunternehmen, zu unterzeichnen Station am Rande der Schließung durch den Staat. Zuloaga befindet sich derzeit in einer Flut verwickelter Klagen und Strafanzeigen, von denen einige so absurd sind wie Umweltkosten für eine Taxidermie in seinem Büro.

6. Da Torres sich weigerte, einen illegalen Befehl zur Entlassung des Medienvertreters aus seinem Pass zu unterzeichnen, wurde sie kurzerhand von ihrer Arbeit suspendiert und fürchtet verständlicherweise um ihre körperliche Sicherheit. In ihren Fernsehinterviews können Sie sehen, wie sie vor Angst und Tränen für das, was als nächstes kommen könnte, bebt.

7. Torres ist leider nicht die einzige Richterin, die ihre Karriere unter dem Hammer des venezolanischen Staates zerstört hat. Am 15. Juli trat Richterin Yuri Lopez im National Press Club in Washington DC auf und berichtete über ihre eigene Verfolgungsgeschichte. Bereits im Februar 2007 wurde sie nach dem Zufallsprinzip beauftragt, über eine Beschwerde zu entscheiden, die von einem Angeklagten, dem Geschäftsmann Eligio Cedeno, eingereicht wurde, in dessen Fall ich als internationaler Verteidiger direkt involviert bin. Bis Dezember desselben Jahres musste Richter Lopez mit seiner Familie aus Venezuela fliehen, um in den USA politisches Asyl zu suchen, nachdem er Drohungen, Beleidigungen, persönliche Übergriffe und schließlich den versuchten Entführungsversuch ihres elfjährigen Sohnes erlebt hatte.

8. In einem Interview mit El Nuevo Herald erklärt sie, dass, als sie die Beschwerde zugab, "ein Krieg gegen mich begann". Unten ist ein Video von Lopez 'Besuch in Washington zu sehen, während spanische Sprecher die vollständigen Videos hier ansehen können.

9. Wenn dieser Präsident tatsächlich eine Verkörperung des Volkswillens ist, der in seiner Außenpolitik nur konstruktive und kooperative Beziehungen anstrebt, dann sollte er von einer unabhängigen Justiz nichts zu befürchten haben. Leider scheint dies nicht der Fall zu sein, und man befürchtet, dass die gegenwärtige Krise ohne eine echte venezolanische Perestroika in naher Zukunft die Menschen in eine weitere schreckliche Kollision taumeln lassen könnte.

10. Eine Verbindung zwischen den beiden Richtern ist der Magistrate Venice Blanco, dessen zahlreiche Leibwächter sich in das Büro von Richter Torres drängten, um sie einzuschüchtern, einen Befehl gegen Zuloaga zu unterzeichnen. Bereits 2007 war Richter Blanco derselbe Kontrollrichter, der ursprünglich angeordnet hatte, dass Cedeno ins Gefängnis gesteckt wird, bevor er überhaupt ordnungsgemäß angeklagt wurde - ein offener Verstoß gegen das Gesetz. Für ihre Loyalität gegenüber dem Regime wurde sie befördert und sitzt jetzt auf einem Netzwerk, das als "politische Staatsanwälte" der Justiz bekannt ist (siehe den Rahmen von Danilo Anderson), einer Abteilung innerhalb des Gerichtssystems, die die Interessen von Präsident Chavez vertritt .

11. Rechtsstaatlichkeit und deren völlige Abwesenheit in Venezuela sind weder wegen politischer Gefangener noch wegen wählverbotener Oppositionspolitiker, noch wegen zum Schweigen gebrachter Journalisten oder sogar beschlagnahmten Eigentums von Bedeutung. Die Rechtsstaatlichkeit ist in Venezuela so wichtig, weil unsere Annahme ihrer Existenz unsere Fähigkeit einschränkt, erfolgreich mit Chavez zusammenzuarbeiten. Suchen Sie zum Beispiel nicht weiter als OAS-Generalsekretär Jose Miguel Insulza, der nach einem Treffen mit Ledezma und Oppositionsmitgliedern sagte, er könne Chávez 'Dekonstruktion der staatlichen und kommunalen Rechte nicht kommentieren, weil "es eine Entscheidung der Gerichte ist."

12. Die Tatsache, dass Chávez die Gerichte übernommen und als politische Waffen gebrandmarkt hat, muss parallel zu seiner Behandlung der Verfassung und seiner nach außen projizierten Machtmethode gesehen werden. Für den Export wurde ein neues Regierungsmodell geschaffen, das mangels Gewaltenteilung und verfassungsmäßiger Legalität weder eine Demokratie noch eine Diktatur ist, sondern einen autoritären Staat darstellt, der Wahlen nicht zur Repräsentation nutzt, sondern der institutionellen Zerstörung die Legitimität des Volkes verleiht . Es mag wie eine Demokratie aussehen und riechen, wenn Filmstars und prominente Athleten der Avantgarde zurückbleiben, aber der Kern ist faul und gesetzlos.

13. Der Putsch in Honduras erinnert sicherlich daran, wie ernst das Modell von Chávez die regionale Stabilität bedroht. Während der venezolanische Präsident Spaß daran hat, Held der Demokratie zu spielen und Zelaya zuzufeuern, "an Bord eines Gringo-Panzers" wieder an die Macht zu gelangen, ist er auch damit beschäftigt, seine eigenen neuen Panzer von seinen guten Freunden in Russland zu kaufen. Noch absurder ist es, wenn die FARC Erklärungen zu den Vorteilen der Demokratie abgibt, die immer noch so dumm sind, dass sie leugnen, dass es überhaupt zu einem Staatsstreich gekommen ist.

14. Wie der frühere salvadorianische Guerilla-Führer Joaquin Villalobos argumentierte, ist Venezuela im Gegensatz zu Kubas Unterstützung für Aufstände in den 60er und 70er Jahren, um seine eigene Sicherheit zu stärken, in der Lage, Demokratien zu stören, obwohl es keinen Blockaden und keinen Kontrasten ausgesetzt ist , keine Attentate, und die Vereinigten Staaten sind sein Ölkunde Nummer eins. Die Ersatzstaaten des Bolivarischen Reiches wollen unbedingt nachziehen. Nicaraguas Daniel Ortega drängt auf eine Wiederwahl ohne Amtszeitbegrenzung und vielleicht bald auch Ecuadors Rafael Correa. Wie lange dauert es noch, bis diese Länder ihre eigenen Gruppen von verfolgten Richtern wie Alicia Torres und Yuri Lopez haben?

15. Obwohl wir von leidenschaftlichen Anhängern von Chávez erwarten können, dass sie Argumente vorbringen, warum die Entführung von Richterkindern ein notwendiger Bestandteil des revolutionären Prozesses ist (immerhin ist die kriminelle Familie von Barinas ziemlich gut darin es), oder vielleicht diskutieren die Verdienste der rechtlichen Maßnahmen auf der Grundlage der Taxidermie, nichts davon sollte den überwältigenden Beweiskörper, der uns auf dem Justizsystem des Landes konfrontiert, in Zweifel ziehen. Ohne Kontrolle über die Gerichte verliert Chavez seine Fähigkeit, ungestraft und ohne Kontrolle über seine gefährliche Transformation der Region zu handeln.

16. Halten Sie mich an, wenn Sie das schon einmal gehört haben: "Der venezolanische Präsident Hugo Chavez ist wegen seines Autoritarismus vorwurfslos, weil er ein vorbildlicher Demokrat ist und viele Mehrheitsgewinne verzeichnet hat." Vielleicht häufiger haben Sie folgendes gehört: "Wir können es nicht wagen, über Menschenrechtsverletzungen in Venezuela zu sprechen, wenn in Washington Guantanamo und Abu Ghraib verzeichnet sind." Aber die größte Karte ist natürlich immer noch die wirtschaftliche Gerechtigkeit: "Chavez vertritt selbstlos die Armen gegen die Eliten und die Aggressionen des amerikanischen Imperiums."

17. Diese weit verbreiteten Mythen brachten den Bürgermeister von Caracas, Antonio Ledezma, diese Woche nach Washington, nachdem er aus Protest des Präsidenten, der sein Budget und seine Autorität in Anspruch genommen hatte, einen sechstägigen Hungerstreik unternommen hatte Büro. Ledezma und seine Kollegen sprachen einen Tag vor seinem OAS-Treffen im Council of the Americas (siehe das Video hier) und baten uns, einige dieser Annahmen über den fragilen Status der venezolanischen Demokratie zu überdenken.

18. Vielleicht ist Quixotic, Ledezma ein wandelnder Widerspruch zu dieser Denkrichtung. Dank eines neuen Gesetzes, das nach den Wahlen im Februar verabschiedet wurde, wird ein Ersatzbürgermeister ausgewählt, der über Ledezma herrscht, obwohl der Bürgermeister demokratisch mit fast ebenso vielen Stimmen gewählt wurde wie der honduranische Präsident Manuel Zelaya. Ein weiterer Punkt, der zu Chávez 'verfassungsmäßiger Aufarbeitung hinzugefügt wurde, war ein Gesetz zur Dezentralisierung, das unter Verstoß gegen Artikel 164 die Macht über die Regionen - einschließlich aller Häfen, Flughäfen und Verkehrsinfrastrukturen - zentralisierte.

19. Wenn diese Gesetzesänderungen für die venezolanische Demokratie nicht schlecht genug ausgesehen haben, greift diese Regierung auch zunehmend offen die Unabhängigkeit und Rechtsstaatlichkeit der Justiz an. In den vergangenen Wochen haben sich zwei venezolanische Strafrichter gemeldet, um den politischen Druck und die Drohungen der Exekutive zu verurteilen, ihre Autorität gegenüber politischen Gegnern der Eisenbahn zu missbrauchen. Zusammengenommen stellen die Menschenrechts-Horrorgeschichten dieser Richter ein unhaltbares Dilemma für die Anhänger von Chávez dar.

20. Die jüngste Richterin ist Alicia Torres, die am 18. Juli bekannt gab, dass der Magistrat von Venedig Blanco sie bedroht und unter Druck gesetzt hat, eine Anordnung zur Einschränkung der Reiserechte von Guillermo Zuloaga von Globovision, einem Fernsehunternehmen, zu unterzeichnen Station am Rande der Schließung durch den Staat. Zuloaga befindet sich derzeit in einer Flut verwickelter Klagen und Strafanzeigen, von denen einige so absurd sind wie Umweltkosten für eine Taxidermie in seinem Büro.

21. Da Torres sich weigerte, einen illegalen Befehl zur Entlassung des Medienvertreters aus seinem Pass zu unterzeichnen, wurde sie kurzerhand von ihrer Arbeit suspendiert und fürchtet verständlicherweise um ihre körperliche Sicherheit. In ihren Fernsehinterviews können Sie sehen, wie sie vor Angst und Tränen für das, was als nächstes kommen könnte, bebt.

22. Torres ist leider nicht die einzige Richterin, die ihre Karriere unter dem Hammer des venezolanischen Staates zerstört hat. Am 15. Juli trat Richterin Yuri Lopez im National Press Club in Washington DC auf und berichtete über ihre eigene Verfolgungsgeschichte. Bereits im Februar 2007 wurde sie nach dem Zufallsprinzip beauftragt, über eine Beschwerde zu entscheiden, die von einem Angeklagten, dem Geschäftsmann Eligio Cedeno, eingereicht wurde, in dessen Fall ich als internationaler Verteidiger direkt involviert bin. Bis Dezember desselben Jahres musste Richter Lopez mit seiner Familie aus Venezuela fliehen, um in den USA politisches Asyl zu suchen, nachdem er Drohungen, Beleidigungen, persönliche Übergriffe und schließlich den versuchten Entführungsversuch ihres elfjährigen Sohnes erlebt hatte.

23. In einem Interview mit El Nuevo Herald erklärt sie, dass, als sie die Beschwerde zugab, "ein Krieg gegen mich begann". Unten ist ein Video von Lopez 'Besuch in Washington zu sehen, während spanische Sprecher die vollständigen Videos hier ansehen können.

24. Wenn dieser Präsident tatsächlich eine Verkörperung des Volkswillens ist, der in seiner Außenpolitik nur konstruktive und kooperative Beziehungen anstrebt, dann sollte er von einer unabhängigen Justiz nichts zu befürchten haben. Leider scheint dies nicht der Fall zu sein, und man befürchtet, dass die gegenwärtige Krise ohne eine echte venezolanische Perestroika in naher Zukunft die Menschen in eine weitere schreckliche Kollision taumeln lassen könnte.