Mit den Fischen schlafen: Eine Welt ohne Vertrauen

Somali, der die Schrecken überwunden hat, um für Flüchtlinge zu kämpfen, die zur Frau des Jahres gewählt wurden

Vertrauen war für das amerikanische Unternehmen schon immer von zentraler Bedeutung. Die vierte und letzte Strophe der Nationalhymne endet mit:
"Dann müssen wir siegen, wenn unsere Sache gerecht ist, Und das ist unser Motto: "Auf Gott ist unser Vertrauen." Und das Sternenbanner im Triumph wird winken / Über das Land der Freien und die Heimat der Tapferen! "
"Ungläubiger besteht auf Ehrlichkeit und Vertrauen. Überall, wo Sie hier abbiegen, müssen Sie jemandem vertrauen: um das Flugzeug zu fliegen, in dem Sie reisen, um Ihr Kind zu unterrichten, um auf Sie aufzupassen, wenn Sie krank sind und füttere dich mit essbarem Essen. Und überall wird dein Vertrauen bestätigt. "
Das Vertrauen schwindet jedoch rapide. Es sollte nicht zu überraschend sein. Das Wirtschaftswachstum ist langsam. Unsere Ansprüche werden durch chinesische Schulden finanziert. Unsere Finanzinstitute haben uns an den Rand des Zusammenbruchs gebracht. Unsere realen Arbeitslosenquoten sind zweistellig und steigen, und der Kongress muss den Zeitraum der Arbeitslosenunterstützung noch verlängern. Die verschreibungspflichtigen Hüter unserer Gesundheit haben höhere Gewinne erzielt als die Qualität der Pflege. Ein Buch mit dem Titel The End of Lawyers ist ein Bestseller. Der Kongress scheint den Partisanenstreit über das nationale Interesse zu verstärken. Wir möchten virtuelle "Freunde" auf Facebook erreichen, sind jedoch besorgt, dass solche zufälligen Begegnungen uns zum Opfer des Voyeurismus räuberischer Fremder machen werden. Gemessen an dem Umfang der Rechtsstreitigkeiten, die darauf abzielen, "In God We Trust" aus öffentlichen Gebäuden zu entfernen, können wir schließen, dass viele Bürger das Vertrauen in die Person im Obergeschoss verloren haben.
Mangel an Vertrauen ist nicht unser einziges Problem. Wir sind auch von der schrecklichen Natur externer Bedrohungen traumatisiert. Die Waffen des Terrorismus sind nicht auf Bomben und Gewehre beschränkt. Malcolm Gladwell schrieb 1996 in einem New Yorker Aufsatz: "Wir haben eine Welt geschaffen, in der das Potenzial für eine High-Tech-Katastrophe in das Gewebe des täglichen Lebens eingebettet ist." Wir sind auch eine tief gespaltene Gesellschaft, was sich in der Nähe unserer Wahlen widerspiegelt, ganz zu schweigen von unzähligen fünf bis vier Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, wenn eine ideologische Frage gestellt wird.
Vertrauen und Zuversicht werden nicht erreicht, wenn Sie sich an den Händen halten und "Kumbayah" singen. Es kann nur mit solider Leistung wiederhergestellt werden. Wir brauchen eine Führung, die unter anderem eine Militärkampagne strategisieren kann, ohne sie durch harte und schnelle künstliche Fristen zu untergraben, Banküberschüsse einzudämmen, ohne das freie Unternehmertum zu untergraben, die richtigen Leute zu finden, um eine Schurkenölquelle zu stopfen, das Defizit zu verringern und Medicare zu kürzen Ausgaben zu tätigen, eine terroristische Verschwörung zu vereiteln, weil das System wirklich funktioniert hat, ein freies und offenes Internet zu fördern, das gegen Cyberangriffe immun ist, und die Abhängigkeit von ausländischem Öl zu beenden.
Wir müssen ein allgemeines Verständnis dafür entwickeln, was unser gemeinsamer Zweck ist und was unsere gemeinsamen Überzeugungen sind. Was wir brauchen, um das Vertrauen wiederherzustellen, ist eine Definition dessen, was wir vernünftigerweise von unserer Regierung erwarten können und was unsere Regierung vernünftigerweise von uns erwarten kann. Was können wir noch wichtiger von nichtstaatlichen Institutionen, unseren Universitäten, unseren Berufen, unseren Kirchen, den Medien - und in der Tat von uns selbst - erwarten?
Also, wo ist die Antwort? Führung muss von oben kommen. Sollte der Präsident auf Anordnung der Exekutive ein "Büro für Vertrauen, Zuversicht und Exzentrizität" im Ministerium für innere Sicherheit einrichten, um die Angelegenheit mit einem Blick über den Tellerrand zu untersuchen? Sollte er sich wie Roosevelt 1941 an die Nation wenden und für den Rest seiner Amtszeit - und darüber hinaus - eine klare Vorstellung von seinen Zielen geben? Sollte er eine kennedyeske Rede halten, in der er "fragt, was Ihr Land nicht für Sie tun kann" und die Nation zur Mitarbeit und Beteiligung aufruft? Reicht es aus, sein Vertrauen in die amerikanische Wirtschaft auszudrücken und zu erklären, warum? Kann er möglicherweise dem amerikanischen Volk, wie es Roosevelt in einer noch dunkleren Zeit getan hat, seine Sicherheit zusichern - nicht nur die Sicherheit vor externen Bedrohungen, sondern auch die Sicherheit in menschlicher Hinsicht, die den Schutzumfang auf ein breiteres Spektrum erweitern würde? Bedrohungen, einschließlich Umweltverschmutzung, Infektionskrankheiten und wirtschaftlicher Benachteiligung? Vertrauen kann wiederhergestellt werden, aber es ist mehr als ein Schuss in den Arm oder ein Federstrich erforderlich. Letztendlich muss es verdient werden. Nur dann haben wir die Chance, uns durchzudrehen.
Der König in Der König und ich waren analytischer. Er sah Vertrauen als "Verwirrung".
Soll ich mich mit anderen Nationen verbünden? Wenn Verbündete schwach sind, bin ich dann nicht am besten alleine? Wenn Verbündete stark sind und die Macht haben, mich zu beschützen, Könnten sie mich nicht vor allem schützen, was ich besitze? Ist eine Gefahr, einander zu vertrauen, Man wird selten andere Wünsche machen wollen; Aber es sei denn, irgendwann vertraut jemand jemandem Es gibt nichts mehr auf der Erde außer Fischen!
Lass uns nicht mit den Fischen schlafen - es ist zu sizilianisch.
Zum ersten Mal auf Forbes.com ausführen
Vertrauen war für das amerikanische Unternehmen schon immer von zentraler Bedeutung. Die vierte und letzte Strophe der Nationalhymne endet mit:
"Dann müssen wir siegen, wenn unsere Sache gerecht ist, Und das ist unser Motto: "Auf Gott ist unser Vertrauen." Und das Sternenbanner im Triumph wird winken / Über das Land der Freien und die Heimat der Tapferen! "
"Ungläubiger besteht auf Ehrlichkeit und Vertrauen. Überall, wo Sie hier abbiegen, müssen Sie jemandem vertrauen: um das Flugzeug zu fliegen, in dem Sie reisen, um Ihr Kind zu unterrichten, um auf Sie aufzupassen, wenn Sie krank sind und füttere dich mit essbarem Essen. Und überall wird dein Vertrauen bestätigt. "
Das Vertrauen schwindet jedoch rapide. Es sollte nicht zu überraschend sein. Das Wirtschaftswachstum ist langsam. Unsere Ansprüche werden durch chinesische Schulden finanziert. Unsere Finanzinstitute haben uns an den Rand des Zusammenbruchs gebracht. Unsere realen Arbeitslosenquoten sind zweistellig und steigen, und der Kongress muss den Zeitraum der Arbeitslosenunterstützung noch verlängern. Die verschreibungspflichtigen Hüter unserer Gesundheit haben höhere Gewinne erzielt als die Qualität der Pflege. Ein Buch mit dem Titel The End of Lawyers ist ein Bestseller. Der Kongress scheint den Partisanenstreit über das nationale Interesse zu verstärken. Wir möchten virtuelle "Freunde" auf Facebook erreichen, sind jedoch besorgt, dass solche zufälligen Begegnungen uns zum Opfer des Voyeurismus räuberischer Fremder machen werden. Gemessen an dem Umfang der Rechtsstreitigkeiten, die darauf abzielen, "In God We Trust" aus öffentlichen Gebäuden zu entfernen, können wir schließen, dass viele Bürger das Vertrauen in die Person im Obergeschoss verloren haben.
Mangel an Vertrauen ist nicht unser einziges Problem. Wir sind auch von der schrecklichen Natur externer Bedrohungen traumatisiert. Die Waffen des Terrorismus sind nicht auf Bomben und Gewehre beschränkt. Malcolm Gladwell schrieb 1996 in einem New Yorker Aufsatz: "Wir haben eine Welt geschaffen, in der das Potenzial für eine High-Tech-Katastrophe in das Gewebe des täglichen Lebens eingebettet ist." Wir sind auch eine tief gespaltene Gesellschaft, was sich in der Nähe unserer Wahlen widerspiegelt, ganz zu schweigen von unzähligen fünf bis vier Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, wenn eine ideologische Frage gestellt wird.
Vertrauen und Zuversicht werden nicht erreicht, wenn Sie sich an den Händen halten und "Kumbayah" singen. Es kann nur mit solider Leistung wiederhergestellt werden. Wir brauchen eine Führung, die unter anderem eine Militärkampagne strategisieren kann, ohne sie durch harte und schnelle künstliche Fristen zu untergraben, Banküberschüsse einzudämmen, ohne das freie Unternehmertum zu untergraben, die richtigen Leute zu finden, um eine Schurkenölquelle zu stopfen, das Defizit zu verringern und Medicare zu kürzen Ausgaben zu tätigen, eine terroristische Verschwörung zu vereiteln, weil das System wirklich funktioniert hat, ein freies und offenes Internet zu fördern, das gegen Cyberangriffe immun ist, und die Abhängigkeit von ausländischem Öl zu beenden.
Wir müssen ein allgemeines Verständnis dafür entwickeln, was unser gemeinsamer Zweck ist und was unsere gemeinsamen Überzeugungen sind. Was wir brauchen, um das Vertrauen wiederherzustellen, ist eine Definition dessen, was wir vernünftigerweise von unserer Regierung erwarten können und was unsere Regierung vernünftigerweise von uns erwarten kann. Was können wir noch wichtiger von nichtstaatlichen Institutionen, unseren Universitäten, unseren Berufen, unseren Kirchen, den Medien - und in der Tat von uns selbst - erwarten?
Also, wo ist die Antwort? Führung muss von oben kommen. Sollte der Präsident auf Anordnung der Exekutive ein "Büro für Vertrauen, Zuversicht und Exzentrizität" im Ministerium für innere Sicherheit einrichten, um die Angelegenheit mit einem Blick über den Tellerrand zu untersuchen? Sollte er sich wie Roosevelt 1941 an die Nation wenden und für den Rest seiner Amtszeit - und darüber hinaus - eine klare Vorstellung von seinen Zielen geben? Sollte er eine kennedyeske Rede halten, in der er "fragt, was Ihr Land nicht für Sie tun kann" und die Nation zur Mitarbeit und Beteiligung aufruft? Reicht es aus, sein Vertrauen in die amerikanische Wirtschaft auszudrücken und zu erklären, warum? Kann er möglicherweise dem amerikanischen Volk, wie es Roosevelt in einer noch dunkleren Zeit getan hat, seine Sicherheit zusichern - nicht nur die Sicherheit vor externen Bedrohungen, sondern auch die Sicherheit in menschlicher Hinsicht, die den Schutzumfang auf ein breiteres Spektrum erweitern würde? Bedrohungen, einschließlich Umweltverschmutzung, Infektionskrankheiten und wirtschaftlicher Benachteiligung? Vertrauen kann wiederhergestellt werden, aber es ist mehr als ein Schuss in den Arm oder ein Federstrich erforderlich. Letztendlich muss es verdient werden. Nur dann haben wir die Chance, uns durchzudrehen.