Warum ist das Militär in Pakistan so mächtig?

Glücklicher nationaler Tequila-Tag! Zum Feiern haben wir eine Liste zusammengestellt, die erklärt, warum das Destillat der blauen Agave mehr Aufmerksamkeit verdient.

1. Am 29. November wird der derzeitige Chef des Armeestabs (COAS), General Raheel Sharif, in den Ruhestand treten und seinen Nachfolger, General Qamar Javed Bajwa, ersetzen. Über die Leistungen von General Sharif ist bereits viel geschrieben worden, was ihn zu einem außerordentlich beliebten Menschen machte. Er ging gegen den Terrorismus und auch gegen kriminelle Elemente in Karatschi vor, sehr zur Atempause vieler. Außerdem geht er pünktlich in den Ruhestand und schafft einen sehr guten Präzedenzfall. Obwohl ich mich selbst als Kritiker der Armee betrachte, bin ich persönlich ein Bewunderer von General Raheel Sharif. Er ist einer der besten Soldaten, die aus der pakistanischen Armee hervorgegangen sind, und verdient besondere Auszeichnungen.   Gleichzeitig war seine Amtszeit auch von zivil-militärischen Spannungen geprägt, die zu mehreren auffälligen Vorfällen führten, zuletzt zu den sogenannten "Dawn" -Lecks. Zivil-militärische Spannungen in Pakistan sind eine Regelmäßigkeit, und alle zivilen Regierungen haben sie erlebt.   Das Militär in Pakistan war und ist eine allmächtige Institution. Das Gleichgewicht zwischen ziviler und militärischer Führung ist jedoch komplex und stets im Fluss. Die einzige Konstante ist, dass das Militär die Oberhand hat. Inwieweit es seine Autorität geltend macht und dazu in der Lage ist, hängt jedoch von vielen Faktoren ab.   In Pakistan besteht die Tendenz, alles durch ein Paradigma der "Verschwörung des Establishments" zu betrachten. Die Realität ist jedoch recht komplex. Die Armee übt ihre Macht nicht nur wegen ihres Gewaltmonopols und ihrer Manöver aus, sondern auch, weil sich das Kräfteverhältnis dahingehend ändert, wann immer die zivile Seite durch innere Unruhen und tatsächliche oder wahrgenommene Inkompetenz geschwächt wird. In einem Entwicklungsland wie Pakistan ist die Armee schließlich eine der kohärentesten und diszipliniertesten Institutionen, die es ihr ermöglicht, erfolgreich in die Politik einzugreifen. [! 14070 => 1140 = 1!

2. Pakistan und Indien führten zwischen 1947 und 48 einen Krieg um Kaschmir, der die Befürchtungen der pakistanischen Führung nur noch verschärfte. Der Staat musste enorme Mittel für die Verteidigung bereitstellen und in den ersten drei Jahren verfügte das Militär über satte 70% des Bundeshaushalts. Das Militär erhielt nicht nur enorme Ressourcen, sondern auch viel Autonomie auf seinem Gebiet. Die pakistanische Führung gab dem Militär völlige Unabhängigkeit und versuchte nicht, sich in ihre Angelegenheiten einzumischen. Die militärische Führung teilte der zivilen Führung mit, dass sie zur Verteidigung Pakistans völlige Autonomie benötige.

3. Eine etwas andere Version dieses Artikels wurde am 25. November 2016 auf Express Tribune veröffentlicht.