Was ist mit Osteuropa los? Willkommen im Geburtsort des Trumpismus

15. Kameras

1. Stan Tyminski brachte schließlich seine wilden Verschwörungstheorien und populistischen Behauptungen nach Kanada zurück, was politisch gewesen ist. Und doch war er in vielerlei Hinsicht vorsorglich (einschließlich der Anschuldigungen gegen Walesa, das wahrscheinlich nur kurz mit der Geheimpolizei zusammengearbeitet hat). Die liberalen Reformen, die Osteuropa nach den Transformationen von 1989 durchführte, sollten eine Einbahnstraße in eine Zukunft sein, die so erfolgreich und langweilig ist wie die Skandinaviens. Tyminski hingegen hatte eine ganz andere, viel schlimmere Zukunft beschworen - unberechenbar, wütend, intolerant, paranoid - genau die, die zu unserer Gegenwart geworden zu sein scheint.

2. Tyminskis "Kinder" regieren mittlerweile fast jedes osteuropäische Land, und auch die Vereinigten Staaten befinden sich im Griff eines Tyminski-ähnlichen Führers. Vielleicht haben diese illiberalen Führer den Höhepunkt ihres Einflusses erreicht - oder doch? Das gegenteilige Szenario ist zu trostlos, als dass sich das politische Klima irreversibel verändert und der Liberalismus in den USA, in Osteuropa und überall in Europa unwiderruflich geschwächt hätte.

3. Stellen Sie sich die Geschichte Osteuropas nach 1989 als Zug vor, der einen heruntergekommenen Bahnhof verlässt, an dem leckere Snacks und interessantes Lesematerial nicht verfügbar sind bestellen, und der Helpdesk nicht besetzt. Während das letzte Glockenspiel durch den Bahnhof hallt, steigen die Fahrgäste in den Zug. Ein paar glückliche sitzen in einem erstklassigen Auto mit Zugang zu einem überraschend guten Café und bequemen Schlafabteilen, eine etwas größere Gruppe auf den reservierten Plätzen der zweiten Klasse und alle anderen drängen sich in völlig heruntergekommenen Autos mit entsetzlichen Sitzen. Das ultimative Ziel, von dem alle erfahren haben, ist ein hübsches Terminal mit gut ausgestatteten Läden, sauberen öffentlichen Toiletten und einem reaktionsschnellen Verwaltungssystem in einer Stadt und einem Land, die gleichermaßen gut geführt werden.

4. Stellen Sie sich das als Zug des "Übergangs" vor. Alle Beteiligten scheinen überzeugt zu sein, dass sie auf dem Weg zu einer atemberaubenden Marktdemokratie in einer Welt nach dem Kalten Krieg sind, in der politische Differenzen und ideologische Kämpfe an Bedeutung verloren haben, was der amerikanische politische Theoretiker Francis Fukuyama 1989 als "Ende" bezeichnete der Geschichte "ist in Sicht. "Heute", schrieb Fukuyama ein paar Jahre später, "haben wir Probleme, uns eine Welt vorzustellen, die radikal besser ist als unsere eigene, oder eine Zukunft, die im Wesentlichen nicht demokratisch und kapitalistisch ist." Pragmatische Entscheidungen sind alles, was übrig bleibt, und sie müssen von politischen Entscheidungsträgern gekaut und von Bürokraten umgesetzt werden.

5. Wenn die Osteuropäer wussten, was sie zurückgelassen hatten, und inbrünstig waren, wohin sie wollten, hatten sie keine Ahnung von der Art der Reise, die sie unternahmen. Der deutsche Politikwissenschaftler Ralf Dahrendorf versuchte, ein paar Zeitstempel für einen solchen Übergang bereitzustellen: sechs Monate, um Parteien und politische Institutionen zu schaffen, sechs Jahre, um die Grundlage für eine Marktwirtschaft zu schaffen, und 60 Jahre, um eine richtige Zivilgesellschaft aufzubauen. Mit Ausnahme einiger launischer Mitglieder der extremen Rechten und einiger stalinistischer Überreste schien jeder in der Region dieses liberale Projekt zu unterstützen und sah es als Eintrittskarte in die größere europäische Gemeinschaft.

6. In den ersten Jahren rollte der Übergangszug dahin. Es wurde in den hinteren Autos gemurrt, aber alle waren immer noch an Bord mit dem Gesamtplan, Westeuropa zu erreichen oder kaputt zu gehen.

7. Die Passagiere der ersten Klasse konnten übrigens problemlos ins Herz des sonnigen Westens transportiert werden. Die Passagiere der zweiten Klasse schafften es kaum über die Grenze. Und der Rest kam nicht weit über diese ursprüngliche, zerlegte Station hinaus.

8. Als ich 1990, dem Jahr der polnischen Präsidentschaftswahlen, zum ersten Mal durch Osteuropa reiste, erwarteten viele der befragten Personen, innerhalb von fünf Jahren wie Wiener oder Londoner zu leben am meisten. Wenn dies eine Täuschung war, wurde sie teilweise von externen Beratern befeuert, die die Region 1990 überfluteten. Planer der US-Agentur für internationale Entwicklung haben beispielsweise ein Fünfjahresfenster für ihr Hilfspaket festgelegt.

9. Und für einige dauerte der Übergang nur wenige Jahre, da Städte wie Warschau in Polen schnell zu hochpreisigen Standorten für internationale Unternehmensbüros und NGOs wurden. So machten sich die Hauptstädte Osteuropas auf den Weg nach Westen, während kleinere Städte und vor allem das Land in der Vergangenheit versunken blieben. Diese Kluft zwischen Stadt und Land spiegelt die Kluft zwischen Westeuropa und Osteuropa wider. Nach Angaben der Weltbank belief sich das Bruttoinlandsprodukt Ungarns im Jahr 1991 auf 3.333 USD, Österreichs auf 22.356 USD. Bis 2016 war Ungarn auf 27.481 USD gestiegen, Österreich auf 48.004 USD. Mit anderen Worten, obwohl der Abstand beträchtlich verringert worden war, wie bei anderen osteuropäischen Ländern - Polen (27.764 USD), Rumänien (22.347 USD), Bulgarien (20.326 USD).

10. Cross-posted von TomDispatch.com.

11. Er war ein reicher Geschäftsmann, ein ausgesprochener Außenseiter mit einer Vorliebe für Verschwörungstheorien. Und er war ein Populist, der für das Präsidentenamt kandidierte. [! 10872 => 1140 = 1!] Als Donald Trump sich 1990 noch außerhalb der amerikanischen Politik befand, versuchte Stanislaw Tyminski, der neue Präsident des postkommunistischen Polens zu werden. Er teilte noch etwas mit dem zukünftigen Trump: Niemand in der politischen Elite nahm Tyminski ernst.

12. Das war ein Fehler. Er war der Träger eines virulenten Rechtspopulismus, der eines Tages die Macht in Polen übernehmen und die Politik der Region kontrollieren sollte. Er wäre der erste in einer langen Reihe unterschätzter Trottel der Zeit nach dem Kalten Krieg, der uns auf einen devolutionären Weg führte, der zu Donald Trump führte. Tyminskis größter Fehler: Seine politische Rückständigkeit war seiner Zeit ein wenig voraus.

13. In wahrer Trumpian-Manier hätte Stan Tyminski kein unwahrscheinlicherer Politiker sein können. Als erfolgreicher Geschäftsmann in Kanada hatte er Millionen verdient. Er erwies sich jedoch in der kanadischen Politik als unglücklich. Seine libertäre Partei erhielt nie mehr als 1% der Stimmen.

14. 1990 beschloss er, in seine Heimat Polen zurückzukehren und bereitete sich dann auf die ersten freien Präsidentschaftswahlen seit den 1920er Jahren vor. Eine relativ offene Parlamentswahl im Jahr 1989, als der Warschauer Pakt sich aufzulösen begann, hatte einen soliden Sieg für die Kandidaten gebracht, die von der unabhängigen Gewerkschaft Solidarity unterstützt wurden. Diese ehemaligen Dissidenten, die zu Politikern wurden, regierten seit einem Jahr. Der intellektuelle und wegweisende Zeitungsredakteur der Solidarnosc, Tadeusz Mazowiecki, war Premierminister, aber der ehemalige kommunistische General Wojciech Jaruzelski hatte die Präsidentschaft inne. Nun trat der General endlich zur Seite.

15. Neben Mazowiecki trat der ehemalige Gewerkschaftsführer Lech Walesa an, der wie kein anderer Pole die kommunistische Regierung gestürzt hatte (und für seine Bemühungen einen Nobelpreis erhielt). Im Vergleich zu solchen politischen Giganten war Tyminski ein Unbekannter.

16. Alle drei machten Versprechungen. Walesa kündigte an, dass er jedem Polen 10.000 US-Dollar zur Verfügung stellen werde, um in neue kapitalistische Unternehmen zu investieren. Mazowiecki schwor, er würde die Rolling Stones in Polen aufführen lassen. Tyminski hatte die seltsamste Tonhöhe von allen. Er trug eine schwarze Aktentasche mit sich herum, die, wie er behauptete, eine geheime Information war, die die polnische Politik in die Luft jagen würde.

17. Tyminski konnte sich in der nationalen Politik behaupten, weil viele Polen bis November 1990 den Status quo, den die Solidarität eingeläutet hatte, satt hatten. Schocktherapie "Wirtschaftsreformen, die bald in weiten Teilen Osteuropas und nach 1991 in Russland eingeführt werden würden. Obwohl sich die polnische Wirtschaft endlich stabilisiert hatte, stieg die Arbeitslosigkeit bis Ende 1990 von nahezu nichts auf 6,5% und das Nationaleinkommen des Landes war um mehr als 11% gesunken. Obwohl sich einige in dem neuen geschäftsfreundlichen Umfeld gut behaupteten, war der allgemeine Lebensstandard im Zuge des Preises Polens für den Eintritt in die Weltwirtschaft gesunken. Die Last davon war überproportional auf Arbeiter in Sonnenuntergangsindustrien, Kleinbauern und Rentner gefallen.

18. Mazowiecki, das Gesicht dieser neuen politischen Ordnung, würde, wie Hillary Clinton viele Jahre später, eine schändliche Niederlage erleiden, während Tyminski alle überraschte, indem er es in die zweite Wahlrunde schaffte. Er sammelte Unterstützung aus Gegenden, die von den Verwerfungen der Wirtschaftsreformen heimgesucht wurden, und setzte sich gegen das geradlinige, splenetische Walesa durch.

19. Tyminski tat alles, um seinen Gegner als vollendeten Insider darzustellen, der in seiner Jugend mit der kommunistischen Geheimpolizei zusammengearbeitet hatte. "Ich habe viel Material und ich habe es hier ... und einiges davon ist sehr ernst und von persönlicher Natur", sagte Tyminski Walesa in einer Debatte im nationalen Fernsehen und hielt die Aktentasche seiner in der Nähe. Walesa revanchierte sich, indem er ihn beschuldigte, ein Frontmann der ehemaligen kommunistischen Geheimpolizei zu sein. Tyminski war gezwungen zuzugeben, dass zu seinen Mitarbeitern Ex-Geheimpolizisten gehörten, aber er hat diese Aktentasche nie geöffnet. Walesa wurde mit einem Vorsprung von drei zu eins in die Präsidentschaft aufgenommen.

20. Alle (oder mindestens ein paar) an Bord

21. Beachten Sie die Lücke