Wenn Sie ein stabiles Afghanistan wollen - greifen Sie den Iran nicht an!

Blaue Schürze hat jetzt einen Gewichtsbeobachter-Speiseplan

1. Die Spannungen zwischen dem Iran und dem Westen waren in jüngster Zeit nicht höher. Die Debatte über Militärschläge und lähmende Wirtschaftssanktionen gegen den Iran beschränkte sich auf die Fragen der Wirksamkeit, Einschränkungen und möglichen Reaktionen der Iraner. Es gibt jedoch eine kritische Angelegenheit, die Aufschluss über die möglicherweise katastrophalen und kostspieligen Folgen einer Militäroperation gegen den Iran gibt: die Schäden für Frieden und Stabilität in Afghanistan und seiner Region. Ein Streik gegen den Iran würde einen erfolgreichen Übergangsprozess in Afghanistan bis 2014 erheblich behindern.   Der Iran besitzt die Schlüssel zur Stabilität in dieser Region. Der Persische Golf, der Kaukasus, Zentralasien und Südwestasien - darunter Afghanistan, Pakistan, die Türkei, Armenien, Aserbaidschan und Turkmenistan - grenzen alle an den Iran. Spannungen im und mit dem Iran betreffen somit die gesamte Nachbarschaft.   Die sich verschlechternden Beziehungen zu Pakistan haben sehr deutlich gemacht, wie schädlich ein Nachbar für die Lage in und um Afghanistan sein kann. Afghanistans westlicher Nachbar Iran ist genauso wichtig wie Af-Pak. Die zweitlängste Grenze Afghanistans befindet sich in der großen Islamischen Republik Iran - Kabul ist in der Nähe aller Entwicklungen: von den nuklearen Ambitionen Irans bis zu den Auswirkungen afghanischer Flüchtlinge und Drogen.

2. Der iranische Einfluss in Afghanistan ist stark: Der westliche Teil Afghanistans, insbesondere die Provinz Herat, unterhält intensive menschliche, kulturelle und kommerzielle Beziehungen zum Iran, ganz zu schweigen von der dortigen Präsenz der Geheimdienste. Die Tadschiken im Norden Afghanistans haben von der iranischen Unterstützung profitiert. Tatsächlich halfen die Verbindungen des Iran zur Nordallianz der westlichen Intervention in Afghanistan, die Taliban 2001 zu stürzen. Heute unterstützt Indien die iranisch-afghanische Handels- und Infrastrukturentwicklung.

3. Als Afghanistan versucht, den Einfluss des sunnitischen Pakistan auszugleichen, hat es sich auch dem schiitischen Iran zugewandt. Bei zahlreichen Gelegenheiten hat Präsident Karzai der Islamischen Republik diplomatische und persönliche Zusicherungen für ihre gemeinsame Sprache, Kultur, politischen und wirtschaftlichen Interessen mit Afghanistan gemacht.   Im Falle einer heißen Krise könnte der Iran die Stabilität und den Frieden in Afghanistan und darüber hinaus leicht stören. Dies wäre eine Katastrophe für die amerikanischen und internationalen Absichten, einen geordneten und stabilen Übergang für ein sicheres und prosperierendes Afghanistan zu gewährleisten. In dieser Zeit, in der strategische Ruhe geboten ist, sind eskalierende Spannungen mit dem Iran am kontraproduktivsten.

4. Wahrnehmung formt Realität und beeinflusst Absicht und Handeln. Zu diesem Zeitpunkt handelt es sich kaum um eine militärische Operation oder den Beginn von Kriegshandlungen gegen den Iran. Die Wahrnehmung einer lebenswichtigen Bedrohung reicht aus, um einen intensiven Nebel des Argwohns und der Zweideutigkeit zu verursachen, der mit dem richtigen Katalysator leicht zu heißen Konflikten eskalieren kann.

5. Aufgrund der Macht der Wahrnehmung könnte der Krieg gegen den Iran bereits begonnen haben. Die Kombination aus gezielten Attentaten auf iranische Atomwissenschaftler, überraschenden Anschlägen auf Atomanlagen, Cybersabotage auf Atomanlagen, kritischen Wirtschaftssanktionen, Bestimmungen für den Internetzugang von Oppositionsmitgliedern ohne staatliche Zensur, früheren Investitionen in demokratische zivilgesellschaftliche Gruppen im Iran und dem Angebliche ausländische Geheimdienstoperationen mit den Belutschischen Rebellen - all dies könnte als kriegerische Handlung gegen den Iran interpretiert werden.   Radikale Elemente innerhalb des iranischen Regimes könnten darüber nachdenken, ob ein Krieg mit den Vereinigten Staaten nicht gut wäre, um die nationale Unterstützung zu stärken und die Aktivitäten der Opposition einzudämmen. Darüber hinaus könnten Maßnahmen einer absichtlichen dritten Partei wie Israel, Saudi-Arabien oder eines nichtstaatlichen Akteurs wie der Hisbollah die Abwärtsspirale zu heißen Konflikten und verheerenden regionalen Folgen weiter beschleunigen.   Es ist unbedingt erforderlich, eine Strategie zu entwickeln, die iranische Atomwaffen in einem funktionierenden und ausgewogenen regionalen Kontext ablehnt. Andernfalls könnten sich die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der Region in einer besorgniserregenden nachteiligen Situation befinden, die alle Absichten und Erfolge in Bagdad und Kabul kritisch in Frage stellt.

6. Daniel Nikbakht hat diesen Artikel mitgeschrieben.